メルボルン大学法学部のDescheemaeker氏は、ニューカレドニアが完全主権に反対する投票を3回行ったことは、法的に太平洋領土の将来の立ち位置を決める権限が、ニューカレドニアの有権者からフランス国民全体に戻ってきたことを意味すると述べた。
2018年から2021年にかけて行われた3回の住民投票では、ニューカレドニア人の過半数がフランスからの独立を否決した。
しかし、1998年のヌーメア協定に基づく最後と3回目の住民投票はフランスが2022年への延期を拒否したため、独立賛成派がボイコットした。 独立賛成派のFLNKSは、国民投票の結果をカナック族の屈辱と表現し、認めないことを断固として表明している。 このような政治的混乱の中、Descheemaeker氏は、提案された主権が拒否されたことは、ニューカレドニアが国家主権の定義を持つフランス憲法に従うことを意味すると述べた。Descheemaeker氏はまた、仏政府が認めた住民投票のプロセスは、独立のための投票が依然としてフランスの議会と住民投票で承認されなければならないため、拘束力を持たないとも述べた。新しい法律に関する正式な協議はまだ始まっていないが、先月フランス国民議会で演説した内相は、この問題に関して今後5年間は投票を行わないことを決定した。2021年の前回の住民投票の数日後、当時のLecornu外相は、2023年6月までにニューカレドニアで新しい法令に関する投票を行う予定だと述べていた。しかし、政治的な行き詰まりと実質的な話し合いが行われない中、この事業は頓挫した。
親フランス派は、ヌメア協定のプロセスの一環として導入された制限付き選挙人名簿を、新しい法令によってすべての在ニューカレドニアフランス国民に開放する必要があると述べてる。国民投票と地方選挙の投票権を長期滞在者と先住民族カナック人に残したまま、現在4万人以上のフランス人は完全な投票権を持たず、フランスの国政選挙にのみ投票することが許されている。Descheemaeker氏は、ニューカレドニアにおける制限に特定の期限はないが、見直しが必要であると述べた。ニューカレドニアに住むフランス人の一部から投票権を奪うことは、最も基本的な憲法の原則に反するとも述べた。独立派は名簿の変更に反対している。彼らにとっては、選挙民の囲い込みはヌメア協定によって達成された不可逆的な利益だからだ。　（Radio New Zealand/JAN10,2023)

https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/482182/next-new-caledonia-statute-to-be-determined-by-french-people-says-academic